Какие неясности при толковании договора имеются?
На первый взгляд кажется, что если соглашение зафиксировано официально и в документе четко прописаны все пункты, разногласий возникать не должно. Однако, это мнение ошибочное, поскольку при толковании договора две стороны могут воспринимать ситуацию по-разному.
Например, если между клиентом и поставщиком заключен контракт на поставку десяти упаковок принадлежностей для письма в оговоренный срок. Однако, поставщик доставил получателю 10 упаковок гелевых ручек, однако клиент рассчитывал получить шариковые. Если уточнить в договоре этот пункт, непониманий можно избежать.
Но дальше возникают недоговоренности по-поводу цвета, поскольку получателю нужны были черные ручки, а вместо них поставщик привез синие или красные.
Рассмотрев наиболее простой пример, можно утверждать, что в договоре не можно указать абсолютно все нюансы соглашения, особенно, если требования сторон могут несколько раз меняться в процессе сотрудничества.
В результате возникновения непониманий постает вопрос о том, какая из сторон виновата в невыполнении обязательств или нечеткой постановке задачи. Чтобы выяснить это, необходимо научиться объективно толковать составленный договор.
Субъективное толкование договора
В системе Голландской юриспруденции есть понятие Haviltex – это критерии, согласно которым проводится субъективное толкование договора. Данный метод актуален только в том случае, если в соглашении прописаны четкие намерения каждого из партнеров.
Составляющими критерий Haviltex являются:
- намерения партнеров, прописанные в договоре;
- поведение сторон в период действия договора;
- ожидания относительно действий по отношении одной стороны к другой и наоборот.
Аспекты дела при субъективном толковании договора
Субъективное толкование возможно, если в договоре четко прописаны условия поставки. Например, если в договоре указано «бумага» и для каждого партнера это понятие значит: 10 упаковок, тип – гелевые, цвет – черный, данные условия актуальны для толкования договора. Если поставщик не выполнил один из указанных критериев, можно утверждать, что он не справился со своими обязательствами.
Аспекты субъективного толкования заключаются в следующем:
- Взаимоотношения между сторонами.
- Контекст документа, содержащий суть соглашения.
- Обоснованность требований.
- Метод ведения переговоров, в результате которых был подписан договор.
Объективное толкование договора
В случае объективного толкования договора принимаются во внимание не то как составлен договор относительно параметров, а воздействие сторонних факторов, которые например могли повлиять на поставку товаров не того типа. Для объективного толкования применяется САО критерий.
Аспекты дела при объективном толковании договора
Чаще всего САО критерий применяется в случае, если договор затрагивает интересы посторонних лиц, и этот факт учитывается при объективном толковании. Дополнительные обстоятельства, влияющие на САО-критерий:
- Цель заключения договора.
- Дополнительное пояснение к основному документу.
- Возможные правовые последствия.
- Применим ли данный метод толкования к этому типу соглашения.
Например, данный метод эффективен в случае заключения коллективного трудового соглашения, где прописаны обязательства сразу нескольких сторон.
Между субъективным и объективным толкованием договора
Предыдущие методы являются только основой для толкования договора, однако, во время рассмотрения отдельной ситуации появляется определенный переход от одного способа к другому. Поскольку в процессе толкования могут появляться те или иные аспекты, влияющие на ситуацию, при объективном методе могут быть использованы принципы субъективного и наоборот.
Что по итогу?
Толкование договора – сложная задача, даже в случае четко прописанных всех обязанностей обеих сторон. Для юридического утверждения документа лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, который сразу укажет, на что обратить внимание.
В случае возникновения серьезных разногласий между партнерами (обычно возникают, если договор затрагивает интересы третьей стороны), рекомендуется обратиться за помощью к юристу, поскольку профессионал сможет оценить толкование договора согласно действующему законодательству.
